暴力强拆致1死！陕西10人获刑 主犯最高判两年

导语：陕西西咸新区资村一起暴力强拆案近日一审宣判，10名强拆人员因故意毁坏财物罪获刑，主犯最高被判两年有期徒刑。冲突中一名拆迁人员死亡，被拆迁户抗诉被驳，案件背后暗藏法律争议与拆迁矛盾，引发全网热议！

网络图

案件核心冲突：强拆引发致命对抗

2023年4月1日，陕西西咸新区资村因文旅项目开发，征收方与村民张三报家未达成补偿协议，数十人暴力强拆其房屋。冲突中，拆迁人员石某死亡，现场监控显示双方持灭火器互喷，强拆方甚至动用挖掘机破门断电。

被拆迁户长子张恒因涉嫌防卫过当被控故意伤害罪，但其坚称无罪，案件仍在审理中。

判决结果：10人定罪 主犯最高判两年

2025年1月21日，咸阳市秦都区法院一审判决：

主犯程某某、郑某某：有期徒刑两年（郑某某系累犯，从重处罚）；从犯寇某某：有期徒刑一年；其余7人：缓刑并社区矫正。

法院认定，10人毁坏财物（铁门、推拉门）价值1960元，构成故意毁坏财物罪。尽管财物损失未达“数额较大”标准，但因“纠集3人以上公然强拆”，符合刑事立案条件。

争议焦点：为何仅定“毁坏财物罪”？

被拆迁户张涛一家认为判决“漏罪畸轻”，申请抗诉但被驳回。法律界质疑：

是否应追加非法侵入住宅罪？强拆人员未经许可闯入民宅，涉嫌触犯《刑法》第245条，最高可判3年。死亡责任如何界定？石某在冲突中死亡，但法院未认定强拆方与死亡直接关联，仅追究财物损毁责任。

专家指出，类似暴力强拆可能涉及多罪名叠加，但司法实践中常以“从一重罪”处理，导致量刑偏轻。

强拆背后：拆迁补偿僵局与利益链

补偿纠纷：征收方与张家长期未达成协议，强拆前未完成合法程序（如“先补偿后搬迁”）。强拆人员构成：参与者包括无业人员、村民、网约车司机等，暴露拆迁“外包”乱象。

网民热议：法律能否震慑暴力拆迁？

判决引发两极争议：

支持方：首次对强拆者刑事追责，具有警示意义；反对方：量刑过轻，未能体现对生命权的尊重，“1960元定刑”更像“罚酒三杯”。

结语：此案折射出城市化进程中拆迁矛盾的尖锐性。法律如何平衡开发效率与公民权利？张恒案结果与抗诉进展，将持续考验司法公信力。

互动话题：你认为暴力强拆该如何定罪？欢迎留言讨论！
（综合自澎湃新闻、上游新闻、网易等报道）