我读《癸酉本石头记》(前言)
我读《癸酉本石头记》(前言)
《癸酉本石头记》原名《吴氏石头记增删试评本》,一共是108回,全本带有朱批。据文本持有者称,此书是《石头记》的全本抄本。因第108回回末有批语:“本书至此告一段落,癸酉腊月全书誊清。梅村夙愿得偿,吾所受之托亦完。若有不妥,俟再增删之。虽不甚好,亦是尽心,故无憾矣。”根据这条批语,参照石头记其它古本的定名方法,该本的主要发布者之一刘俊俊将此本定名为《癸酉本石头记》。
该本前80回的回目和正文与通行本存在不少差异,后28回更是石破天惊,揭示了《红楼梦》令读者意想不到的结局。

此书横空出世后,真伪之辩沸沸扬扬。
癸酉本后28回文字较粗糙,文风与前80回大相径庭。有解释说,其主要原因有二:第一,这个本子属于早期的稿本,行文未加充分润色;第二,该本的过录者因誊抄工作繁重且不识原文中的很多繁体字,在过录中删去了部分内容。
其观点是,《石头记》作者是吴梅村,曹雪芹只是润色者。
文字粗糙的原因,可以解释为,现在的通行本是曹雪芹于悼红轩中,披阅十载,增删五次,纂成目录,分出章回,所以有我们现在看到的面貌。《脂砚斋重评石头记》第一回脂砚斋眉批有“壬午除夕,书未成,芹为泪尽而逝”之语。可能因为曹雪芹的突然病逝,未修订完成整本《石头记》。现在出现的癸酉本未经曹雪芹增删修订,故而保留了原貌。

我是一个普通的红楼梦爱好者,知识面不够,眼界有限,不敢论其真伪。我只是想把我读书的直观感觉说出来。
我读书时,眼中的文字,都会化成具体的人物、场景在脑海中浮现出来。现在读《癸酉本石头记》,我脑中浮现的人物和前八十回的人不是同一个人物,这是无意识的直觉。
癸酉本后28本语言粗糙有情可原,但人物性格突变,情节设置不合理,又怎么个说法呢?

癸酉本最大的优点是情节结局和结构脉络与前80回高度契合,但我感觉,这是作者刻意把故事情节往前文的伏笔、谶语上凑,给人的感觉非常生硬。
第二,癸酉本还故照搬了前文中出现的语言,用来显示出它的真实性。比如第八十一回,葵官、荳官、艾官来找袭人麻烦,她们三个各说了一句话,都是照搬了前文的语言。
艾官骂袭人“西洋花点子巴儿狗”,这是第三十七回,秋纹说王夫人赏衣服:
“那怕给这屋里的狗剩下的,我只领太太的恩典,也不犯管别的事。”众人都笑道:“骂的巧,可不是给了那西洋花点子哈巴儿了。”
这是姐妹之间的笑言。袭人并没有生气,只是笑骂:“你们这起烂了嘴……”
葵官冷笑道:“怎么人人都不对,太太单挑不出你的错?”
这是晴雯被撵出去后,宝玉对袭人说的话:
宝玉道:“怎么人人的不是太太都知道,单不挑出你和麝月秋纹来?”
荳官说:“你和宝二爷的那事也瞒不过咱们,晴雯姐姐亦曾私自说过……”
这是晴雯和袭人拌嘴时,晴雯抢白袭人的话:
便是你们鬼鬼祟祟干的那事儿,也瞒不过我去……
这样语言的重复使用,是高超的小说写作手法所不用的。《石头记》前八十回从没有出现文字雷同现象。从开始八十一回的这些语言起,就感觉怪怪的,有生搬硬套之感。

《癸酉本石头记》后28回的内容影射了明末清初时期的一些真实事件,确实如此。赵姨娘、贾环引来流寇,贾蔷、贾蓉(羌戎)带领异族羌戎,闯进贾府和大观园烧杀抢掠,两伙势力先后攻占大观园。在动乱中,贾府只剩下了黛玉带领群仆保卫大观园,小红成了保卫大观园的领军人物。为除掉小红,薛蟠使用薛宝钗设下的反间计,利用鸳鸯离间黛玉和小红的关系,黛玉中计,错杀小红,黛玉悔恨上吊而亡。大观园陷落,遭到贼寇们几次洗劫。
这里明显影射了明亡清兴的历史。流寇可以暗示李自成,羌戎指满人,贾蓉、贾蔷指吴三桂。小红影射袁承志,黛玉影射崇祯帝,薛蟠影射皇太极。崇祯帝中了皇太极的反间计,杀了袁崇焕,自毁长城。最后明朝灭亡,崇祯在煤山上吊自杀。
而大观园陷落,遭到贼寇们几次洗劫,则指的是李自成攻陷北京。
这里的历史影射倒是和探春的话对了景:
可知这样大族人家,若从外头杀来,一时是杀不死的,这是古人曾说的‘百足之虫,死而不僵’,必须先从家里自杀自灭起来,才能一败涂地!
明朝灭亡就是因为朝政腐败,义军此起彼伏,李自成攻陷北京,内部自杀自灭,以至于一败涂地,满清渔翁得利。

姑且不说此书的真伪,就论构思的故事要和前八十回契合,运用的文笔要和前八十回相仿,已经很了不起了,也是非常佩服的。
从今天起,我再细读《癸酉本石头记》,把自己的体会记录下来。这只是个人的微末见识,有赞同的地方,也有反对的地方。诸位文友姑且读之。多歧为贵,意见相左的地方欢迎留言,但请笔下留情,我们文明交流。
谢谢支持!
标签:
